本田

　　□劉文基
　　當法官多年，辦理離婚案件案若干。離婚案件的原告主要訴訟請求是離婚，但同時也會涉及子女撫養與財產分割問題。但大千世界無奇不有，有的離婚案件原告其實並不想離婚，在所處理的案件中，就有這樣一起離婚案件，讓我記憶猶新。
　　原告是個女的，以被告不管家、夫妻感情破裂為由起訴離婚。像其他案件一樣，應訴通知、訴狀副本、舉證通知都按部就班送達被告。完全不同的是，被告接到離婚訴狀，絲毫也沒有什麼過激反應。一般的離婚案件，被告接到離婚訴狀，往往情緒激動，暴跳如雷。本案被告面對離婚訴訟平淡、從容，並欣然表示同意離婚，反倒讓人覺得事有蹊蹺。
　　再次閱讀訴狀，並向被告瞭解情況，發現兩人並無大的矛盾糾紛。因此建議被告多與原告溝通，最好庭外和解。但原被告誰都不願意低頭，這也正是許多案件發生並導致矛盾激化的原因。歸根到底，還是人爭一口氣、佛爭一柱香的思想在作怪。雖然法庭分別與原被告進行了多次聯繫，但原被告誰都不願意主動開口，庭外調和無法實現。
　　如此一來，只能按部就班，通知開庭審理。開庭審理時，這起案件也與眾不同，原被告平心靜氣，冷靜地對簿公堂。法庭調查、辯論、調解，都是循規蹈矩、平心靜氣地進行。原被告對婚姻、財產狀況都沒有大的爭議。原告訴稱被告不管家，被告對此也並無異議。按照一般的離婚案件，這似乎可以認定雙方都同意離婚。但讓人意想不到的是，原被告在孩子的撫養問題上卻針鋒相對、毫不相讓。原告以被告不管家為由，要求兩個孩子都隨自己生活，由自己撫養。被告堅決反對。
　　休庭之後，總覺得蹊蹺。原被告青梅竹馬，自由戀愛，夫妻感情很好，原告為什麼起訴離婚呢?經向原被告的鄰居、朋友瞭解，原告的一位知心朋友給我們解開了謎底。其實，雙方感情很好，離婚也不是原告的真實意思。原告起訴離婚，只是因為被告不管家。
　　在與原告聯繫時，我們故意告知她，雙方都同意離婚，其離婚請求可以支持。但即使夫妻離婚，父母子女關係也並不改變，孩子應當每人帶一個。原告故作強硬，表示要堅決離婚並撫養兩個孩子。但經長時間交談，原告終於表白自己之所以起訴離婚，就是因為被告不顧家。原被告雖然結婚多年，工作、經濟收入都不錯，但並未購置房產。起訴離婚，只是恨鐵不成鋼，通過離婚向被告敲響警鐘。
　　找到了突破口，我們立即與被告聯繫，做思想工作。被告對其不管家也並不否認，只是自己顧及面子，一味嘴硬。經過耐心細緻的工作，被告終於認識到其錯誤，並主動與原告聯繫。後雙方共同選定一處住宅樓，作為立足之地。原告也見好就收，向法庭提交了撤訴申請，案件最終以雙方和好生活為結局。
　　這個案子讓我明白，凡事皆有例外，離婚案件滿足原告的訴訟請求，並不見得就是原告祈盼的，也不一定就能取得最佳的法律效果和社會效果。許多離婚案件的原告，往往是恨鐵不成鋼，因為被告飲酒、賭博、有外遇、不管家、實施家庭暴力，通過家庭內部不能解決而訴諸法庭，希望通過法庭的教育，使被告浪子回頭、回心轉意。對此，法官自然不能聽風就是雨，將原被告在法庭上的氣頭話信以為真。如果貿然宣判，反而有可能造成不良後果。實際上，一些當事人到法院起訴離婚時往往是一時氣憤，就算判決不准離婚，雖然當時原告會有怨言，但之後夫妻還是能和睦生活的。
　　(作者單位:甘肅省民勤縣法院)
　　（原標題：不想離婚的原告）